◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　解释权归基金会这个说法饶毅错了

　　作者：LB

　　什么xx的规定xx就是最后的解释者之类的辩词已经成了屡试不爽的挡箭牌了。
这又不是什么私人基金，我爱怎么花钱别人管不着。就算私人基金，也要向真正
出钱的人负责。何况这基金会的钱是公家的钱，流行的说法是‘纳税人’的钱。
事先制定的规则应该作为一种和‘纳税人’之间的协议来看待，基金委的责任就
是忠实按协议执行而已。饶毅连这个认识也没有，让人失望。

　　什么“不同人可能有不同解读”，这个最坏事！写得清清楚楚“申请者提交
申请书之前，在国外已没有固定受聘单位，项目依托单位为申请者唯一聘用单
位”。--‘没有’，‘唯一’-- 还要怎样再清楚？饶毅还能解读出个‘有’，
‘维二’来。服了。

　　还有什么“原校保留几个月的头衔”，那咋施一公就不能再等几个月再申请
呢？基金会咋就不能等几个月再考虑呢？

　　中国人最善于此一时也，彼一时也，天知地知，你知我知，独木桥走成弯弯
绕，什么法律，规则，只要一‘解读’，原来说的话就是放屁了。

　　‘解读’这事，走远了和阿Q的精神胜利法没什么区别。

(XYS20090116)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇